2011级17班举办班级辩论赛-山东师范大学附属中学

2011级17班举办班级辩论赛

日期：2013-03-29

阅读量：

辛梦溪主持辩论赛

3月22日下午第四节课，2011级17班举办班级辩论赛，辩题是“代沟的主要责任在父母还是在子女”。本次辩论赛邀请学校辩论中有出色表现的张众一、范超奇、王倩漪、姚睿琦同学作为评委。

本次辩论赛正方的观点是“代沟的主要责任在于父母”，反方的观点是“代沟的主要责任在于子女”。正方组长为石晨笑冉，组员包括于子清、李炎楷、刘昌。反方组长是郑程，组员包括孟瑶、方臻茁、接俊徉。辩论前一周时间双方为辩论赛做了充足的准备。

辩论第一回合，正方一号辩手李炎楷阐述了正方观点，正方认为就算晚辈做的再好，在长辈眼里仍有不合理的地方，因此导致了代沟的产生。由于父母在对子女的启蒙教育过程中，对子女日后的言行和想法有重要的影响;因此代沟的责任在于父母，也应由父母去解决。接着，反方一号辩手接俊徉提出反方观点：代沟的责任判断标准在于“谁更有能力解决而不去解决”，晚辈是新生的一代，而长辈是即将老去的一代，改变这一任务自然应当有新生代来承担，在现实生活中我们常见的现象是父母会主动找子女沟通交流，而子女不胜其烦，早早关上了交流的大门，如果子女愿意敞开大门，与父母坦诚沟通，那么代沟这一现象也就不存在了。第二回合是自由辩论。双方开始从对方的理论论据中挑出漏洞，予以反驳。随着双方的发言轮换次数的增加，现场气氛越来越热烈。辩论最后由正反两方四辩总结陈词。

本次辩论赛是班级的第一次辩论赛，对参加比赛的每位同学来说，辩论赛都是一个新尝试，只要能参与就都是好样的。尽管整个过程中两方由于经验不足导致出了不少纰漏，但还是让人收获颇多，尤其是两方辩论中提出的一些论据让同学印象深刻。

现实生活中，代沟其实是一个客观现象，也是普遍现象，给老师、家长、包括学生自己都带来了一些困扰。我们不能简单地把责任归咎于任何一方，并且作为代沟的其中一方责任人，我们应该更加主动地挑起自己应承担的责任，尽可能地解决问题，让我们和父母的心走得更近。

(撰稿：王俊懿; 文字编辑：孙国旺 ;摄影：刘大潍网络编辑：杨华)